断断续续阅读一周后，今天算是大体将《万历十五年》读完了。
这本书名气很大，高中时就列入了学校的推荐书目，当时也曾买下送给文科生的朋友作生日礼物，但自己一直没有阅读。
两年前在学校上《史学论文写作》课程，全班只有五个人，上课时所有人都整整齐齐地坐在第一排，老师也没有架子，上课之余也很随意地跟我们聊天。有次聊到这些通俗的学术著作，自然就谈到这本《万历十五年》，老师皱着眉头嫌弃地劝告我们千万不要读，这本书在学术界已经被骂惨了。
当时我想多掌握一些历史学方法，经常跟老师课下讨论这些，当时的我野心勃勃，从图像证史，口述历史，到微观史学，我都想学习。在这种动机下，我读了老师推荐的《马丁·盖尔归来》，这是微观史学领域三大著作之一，读完后却迷迷糊糊，自己也没掌握到什么历史方法。
我读历史书，很大程度上是为了读故事，对于枯燥的历史分析我是不感兴趣的。理科出身的我总觉得这些分析个人色彩太浓厚，很多时候都是作者的一家之言，不像自然科学，可以通过实验来检验，难以令人信服，这也是人文学科的通病。每次读到这种书，我总是要问“为什么你这么想就是对的？凭什么我不能那样想？你的证据可靠吗？”这种想法下，自然是读不好书的。
后来开始用豆瓣，在上边记录自己的阅读历程，去搜索自己感兴趣领域内的书籍，《万历十五年》一次又一次从我眼前闪过，直到去年年末才开始着手阅读，但阅读体验同样很差。作者所谓的大历史观在我看来只不过是马克思唯物史观的退化版本，对于从小接受马克思主义洗礼的我们，这种论调看起来天经地义。书中关于明代文官制度的摹写又触及到我的知识盲区，我不能判断作者的观点是否可信，这让我怀疑与害怕。书中所叙述的几个人物，如万历，戚继光与李贽，又与我的原有印象相差甚远。比如在我眼里万历是个荒唐到极点的皇帝，他荒废朝政，治国无方，没有责任感，实在是个王八蛋。在作者笔下却获得了一众同情，认为他不过也是与明代文官制度抗争失败的悲惨人物。
年末很多人都会晒出自己阅读清单，骄傲地宣告自己一年又读了多少书。但我对这方面却渐渐缺少兴趣了。
#读书